Stephan van Vuren

Stephan van Vuren

Stephan van Vuren

PDG et cofondateur

Stephan van Vuren a passé des années dans le cockpit en tant que pilote d'Airbus avant de cofonder AirHub avec Thomas Brinkman. Ce parcours lui a apporté une vision simple mais puissante : les drones ne constituent pas un monde distinct de l'aviation, ils en font partie et doivent être traités avec la même rigueur en matière d'espace aérien, de sécurité et de réglementation.

Chez AirHub, Stephan se concentre sur l'évolution de la technologie des drones et de la robotique, et sur ce que cela implique pour les organisations desservies par AirHub dans les domaines de la sécurité publique, de la sûreté et des infrastructures critiques. Il regarde au-delà de l'état actuel de la plateforme pour anticiper comment les opérations autonomes vont remodeler les flux de travail quotidiens de ces équipes, et traduit cette vision dans l'orientation qu'AirHub prend en tant que produit et entreprise.

Stephan est guidé par l'idée qu'une bonne réglementation et une bonne technologie se renforcent mutuellement. Pour lui, des opérations de drones sûres et conformes sont ce qui rend possible une véritable innovation à grande échelle.

Articles connexes

Stephan van Vuren

Opérateur de sécurité publique manipulant un drone industriel au sol, prêt pour une opération évaluée selon la méthodologie SORA

Content

Le SORA 2.5 intègre le livre des règles : ce que les Easy Access Rules pour les UAS de juin 2026 signifient pour les opérateurs d'infrastructures critiques, de sécurité et de sécurité publique

À la fin du mois de juin 2026, l'EASA a publié une nouvelle révision des Easy Access Rules for Unmanned Aircraft Systems (les EAR pour UAS). Pour quiconque travaille quotidiennement avec la catégorie spécifique, c'est l'édition qui vaut la peine d'être lue, car c'est le moment où la SORA 2.5 s'intègre enfin dans le document de référence unique et consolidé, aux côtés du règlement (UE) 2019/947 et de ses moyens de conformité acceptables (AMC) et guides d'orientation (GM).

Si vous avez suivi le dossier, aucun contenu sous-jacent n'est une surprise. Le changement juridique a eu lieu en septembre 2025, lorsque l'EASA a publié la décision du directeur exécutif 2025/018/R et a introduit la SORA 2.5, la dernière version de l'évaluation des risques des opérations spécifiques développée par JARUS, dans les AMC et GM du règlement (UE) 2019/947. Nous nous étions penchés sur ce moment lorsque SORA 2.5 est apparue pour la première fois. Les EAR de juin 2026 intègrent cette décision, répertoriée comme l'édition 1, amendement 4 aux AMC et GM, dans le document unique que la plupart des exploitants et des autorités compétentes ouvrent lorsqu'ils ont besoin d'une réponse. Les Easy Access Rules sont une consolidation, de sorte qu'aucune nouvelle obligation légale n'apparaît avec elles. Ce qui apparaît, c'est la lisibilité : trois publications distinctes auxquelles vous deviez vous référer croisée se trouvent désormais dans un ensemble cohérent, avec code couleur et navigable.

Cet article est écrit pour les exploitants avec lesquels nous travaillons le plus étroitement, à savoir ceux qui volent dans et autour d'infrastructures critiques, ceux qui gèrent des opérations de sécurité, et les équipes de sécurité publique qui relèvent souvent de leur propre régime national. Vous trouverez ci-dessous ce qui a changé et ce que cela signifie pour chacun de vous.

Ce qui a réellement changé

La SORA 2.5 conserve la même logique fondamentale que la SORA 2.0 : vous décrivez votre opération, évaluez le risque au sol et le risque en l'air, atténuez ce que vous pouvez, et parvenez à un niveau d'assurance et d'intégrité spécifique (SAIL) qui vous indique la quantité de preuves que vous devez produire. Ce que la SORA 2.5 apporte, c'est une méthode plus ordonnée, des définitions plus précises et moins de frictions que ce que les exploitants et les autorités ont connu au cours des premières années d'utilisation pratique.

La méthodologie est désormais exprimée en dix étapes systématiques. Dans les grandes lignes, vous documentez l'opération proposée, déterminez la classe de risque au sol intrinsèque, la réduisez éventuellement à une classe de risque au sol finale grâce à des mesures d'atténuation, déterminez la classe de risque en l'air initiale puis la classe de risque en l'air résiduelle après atténuations stratégiques, appliquez les exigences de performance d'atténuation tactique, déterminez le SAIL, déterminez les exigences de confinement, identifiez les objectifs de sécurité opérationnelle, et enfin compilez le dossier de sécurité complet.

Quelques points se distinguent pour les exploitants professionnels :

  • Le risque au sol intrinsèque est désormais plus quantitatif. La classe de risque au sol intrinsèque est échelonnée de 1 à 10 et est déterminée par les caractéristiques de l'aéronef sans équipage à bord, à savoir la dimension caractéristique maximale et la vitesse maximale, ainsi que la densité de population menacée dans le volume opérationnel et la zone tampon de risque au sol. Il s'agit d'un point de départ plus explicite et basé sur des données que ce à quoi de nombreux exploitants étaient habitués.

  • Le SAIL va toujours de I à VI, et il reste le pivot de toute l'évaluation. Une classe de risque au sol finale supérieure à 7 sort du cadre de la SORA et relève de la catégorie certifiée. Les opérations de SAIL V et VI nécessitent un certificat de type délivré par l'EASA conformément à la partie 21.

  • Les objectifs de sécurité opérationnelle sont regroupés au nombre de dix-sept. Pour le SAIL attribué, vous démontrez la conformité avec chacun des dix-sept OSO au niveau de robustesse requis, faible, moyen ou élevé. Il s'agit d'un ensemble de règles plus restreint que dans la version précédente, et la logique de robustesse est plus claire.

  • Le confinement est traité comme une fonction propre. L'étape 8 définit des exigences de confinement à l'un des trois niveaux de robustesse, faible, moyen ou élevé, calculées à partir des caractéristiques de l'aéronef sans équipage à bord, du SAIL, de la densité de population moyenne dans la zone terrestre adjacente définie, et de la présence de tout rassemblement de personnes en plein air à moins d'un kilomètre de la limite extérieure du volume opérationnel.

  • Le dossier de sécurité complet remplace l'ancien ensemble de documents. La SORA 2.5 est également livrée avec des modèles officiels, ce qui est une étape bienvenue vers l'harmonisation entre les États membres.

Un avertissement pratique concernant le calendrier. La SORA 2.5 est devenue applicable dans toute l'Union européenne à la date de publication de la décision ED 2025/018/R, à savoir le 29 septembre 2025. Les États membres individuels ont été autorisés à définir leurs propres fenêtres de transition au cours desquelles les demandes préparées sous la SORA 2.0 seraient encore acceptées, et à définir la validité maximale des autorisations accordées au cours de cette fenêtre. Ces fenêtres diffèrent selon les pays et plusieurs sont déjà fermées. Si vous opérez au-delà des frontières, ne présumez pas d'une date limite unique. Vérifiez la position de chaque autorité aéronautique nationale avec laquelle vous traitez.

Ce que la SORA 2.5 signifie pour les exploitants d'infrastructures critiques

C'est là que le détail récompense une lecture attentive, car la SORA traite les infrastructures critiques d'une manière très spécifique.

La SORA est une méthodologie de sécurité. Ses catégories de dommages sont le potentiel de blessures mortelles pour les tiers au sol et de blessures mortelles pour les tiers en l'air. Les dommages aux infrastructures critiques sont reconnus comme une condition réelle et plus complexe, et ils sont explicitement laissés de côté dans la partie quantifiée de la SORA elle-même. Le raisonnement est que les différents pays ont des sensibilités différentes face à ce préjudice, de sorte qu'il est traité comme une spécificité nationale et doit être évalué en coopération avec l'entité responsable de l'infrastructure, qui est la partie qui comprend le mieux la menace pesant sur ses propres actifs.

Il y a deux conséquences pour ceux d'entre vous qui protègent ou inspectent des actifs énergétiques, des ports, des aéroports, des voies ferrées, des installations d'eau et des sites comparables.

Premièrement, si votre opération est susceptible d'affecter une infrastructure critique, vous complétez le tableau des risques SORA par une évaluation supplémentaire des risques relatifs aux infrastructures critiques, menée en coopération avec le propriétaire de l'infrastructure et intégrée dans votre concept d'opérations. En pratique, cela signifie une conversation plus précoce et plus structurée avec le propriétaire de l'actif, et cela signifie que votre plan d'urgence doit explicitement prendre en compte la possibilité d'endommager une infrastructure critique, ce que l'AMC liste désormais parmi les situations d'urgence qu'un exploitant doit planifier. La définition à garder à l'esprit est large : infrastructure critique désigne les systèmes et actifs essentiels à la défense nationale, à la sécurité nationale, à la sécurité économique et à la santé ou à la sécurité publiques, tant au niveau régional que national.

Deuxièmement, lorsque vous volez à proximité de sites sensibles, la logique de confinement et de zone adjacente de l'étape 8 se retrouve au centre de votre évaluation. Les itinéraires d'inspection hors vue directe au-dessus ou à côté d'une installation en activité, et les déploiements de type drone-in-a-box qui maintiennent un volume opérationnel fixe par rapport à un actif fixe, sont précisément les opérations où la densité de population moyenne dans la zone terrestre adjacente et la présence de rassemblements de personnes à proximité déterminent le niveau de robustesse que vous devez démontrer. La SORA 2.5 rend ces données plus explicites, ce qui aide, et elle signifie également que vous devez mener à bien l'évaluation de manière rigoureuse.

Ce que la SORA 2.5 signifie pour les agents de sécurité

Pour les opérations de sécurité, le même mécanisme de catégorie spécifique s'applique, et il convient de séparer clairement deux éléments.

L'opération que vous effectuez, qu'il s'agisse de surveillance de périmètre, d'un déploiement d'intervention rapide ou d'une surveillance continue d'un site, est évaluée par le biais de la SORA de manière classique. Le site que vous protégez peut lui-même répondre à la définition d'infrastructure critique, ce qui intègre directement les considérations de coopération et de zone adjacente mentionnées ci-dessus dans votre propre planification.

Il convient d'être précis sur le champ d'application, car c'est une source fréquente de confusion. Le règlement (UE) 2019/947 et la SORA régissent la manière d'exploiter vos propres aéronefs sans équipage en toute sécurité. Ils ne régissent pas, à eux seuls, la détection ou la neutralisation des drones tiers. La lutte anti-drone (C-UAS) relève d'un ensemble d'instruments juridiques différents, et la menace pour la sécurité posée par un aéronef tiers non coopératif n'entre pas dans le cadre de ce que la SORA est conçue pour quantifier. La SORA note toutefois que les autorités compétentes peuvent, s'il y a lieu, prendre en compte des catégories de dommages supplémentaires telles que la cybersécurité et la confidentialité au titre de l'article 12 du règlement, et celles-ci se situent en dehors du calcul de sécurité principal. Pour ceux d'entre nous qui développent des capacités intégrées de détection, d'évaluation et de réponse, il faut retenir que la conformité en matière de sécurité pour vos propres plateformes et l'assurance de sécurité pour l'ensemble du site sont deux flux de travail distincts qui doivent être menés en parallèle et associés de manière délibérée.

La sécurité publique et la question de l'exploitant étatique

Les équipes de sécurité publique demandent souvent si tout cela s'applique à elles, et la réponse honnête est : cela dépend de la manière dont votre pays s'est organisé.

En vertu du règlement de base de l'EASA, le règlement (UE) 2018/1139, les aéronefs utilisés pour des services militaires, de douane, de police, de recherche et de sauvetage, de lutte contre les incendies, de contrôle des frontières, de garde-côtes et des services similaires sont traités comme des aéronefs d'État et sortent du champ d'application du cadre de l'EASA. De nombreux services de police et d'urgence n'opèrent donc pas directement sous le règlement (UE) 2019/947.

En pratique, cependant, très peu d'États membres ont construit à partir de zéro leurs cadres applicables aux exploitants d'État. Il est beaucoup plus courant qu'une autorité nationale élabore un régime pour les opérations de drones de l'État qui s'inspire largement des règles civiles, en reprenant de larges pans du règlement (UE) 2019/947 et, surtout, de ses AMC et GM, y compris la méthodologie SORA, et en les adaptant à la réalité opérationnelle d'un service de l'État. Dans ce cas, et c'est la norme, SORA 2.5 devient la référence de fait, même pour les exploitants de la sécurité publique qui sont formellement hors du champ d'application de l'EASA. Si votre cadre national fait référence à SORA, il fera référence au fil du temps à la version actuelle de SORA, et la méthode en dix étapes, les dix-sept OSO et la logique de confinement décrits ci-dessus façonneront la manière dont vos opérations sont évaluées, indépendamment de l'exclusion des aéronefs d'État.

La conclusion pragmatique pour les exploitants de la sécurité publique est d'analyser à quel point votre régime national suit les AMC et GM civils, et de supposer que le vocabulaire de SORA 2.5 est celui que votre autorité et vos partenaires parleront de plus en plus. Préparez-vous à ce langage dès maintenant, quel que soit votre statut officiel.

Ce que les exploitants doivent faire maintenant

Si vous devez entreprendre une seule action suite à ce blog, faites-en un exercice de recalage de vos bases. Concrètement :

  • Cartographiez à nouveau vos concepts d'opérations existants par rapport aux dix étapes de SORA 2.5, et identifiez les aspects où le risque au sol intrinsèque plus quantitatif et les données de confinement révisées modifient votre SAIL ou votre charge de preuve.

  • Confirmez la position de transition avec chaque autorité aéronautique nationale avec laquelle vous travaillez. Les fenêtres d'acceptation de SORA 2.0 ont été définies au niveau national et ne sont pas uniformes. Ne laissez pas une autorisation active expirer sur la base d'une supposition.

  • Adoptez les modèles officiels de SORA 2.5 et mettez à jour votre manuel d'exploitation interne, votre matrice de conformité et votre dossier de sécurité complet en conséquence.

  • Pour les travaux à proximité d'infrastructures critiques, entamez la discussion avec le propriétaire de l'actif dès le début, et intégrez dès le départ l'évaluation distincte des risques liés aux infrastructures critiques dans votre concept d'opérations et votre plan d'urgence.

  • Pour les opérations de sécurité, traitez le dossier de sécurité-sûreté et le dossier de sûreté physique comme des flux de travail distincts mais coordonnés, et soyez clair en interne sur les limites entre les règles de la catégorie spécifique et les régimes de lutte anti-drone et de sûreté du site.

  • Pour les équipes de sécurité publique, vérifiez comment votre cadre national d'exploitant d'État fait référence aux AMC et GM civils, et préparez-vous à ce que SORA 2.5 devienne la langue de travail, même si vous êtes formellement hors du champ d'application de l'EASA.

Les Easy Access Rules de juin 2026 confirment l'orientation générale et la rendent officielle et lisible en un seul endroit. La SORA 2.5 est un véritable pas en avant vers un cadre plus harmonisé, prévisible et pratique pour la catégorie spécifique, et pour ceux d'entre nous qui opèrent dans et autour des infrastructures critiques, elle rapproche la concertation sur les risques de l'endroit où elle aurait toujours dû se trouver, c'est-à-dire un échange partagé entre l'exploitant et le propriétaire de l'actif concerné.

Chez AirHub, nous développons le logiciel qui gère ce travail de conformité tout au long du cycle de vie opérationnel, du concept d'opérations et de l'évaluation des risques à la coordination des missions en direct et à la saisie des preuves.

Si vous souhaitez discuter de ce que la SORA 2.5 signifie pour vos opérations spécifiques, nous serons toujours ravis d'échanger avec vous. Réservez une démonstration et nous vous guiderons pas à pas.

Cet article est un aperçu général et ne constitue pas un avis juridique. Pour connaître les exigences obligatoires, reportez-vous toujours aux publications officielles de l'EASA et aux directives publiées par votre autorité aéronautique nationale.

Mise à jour réglementaire juin 2026

Content

Mise à jour de la réglementation sur les drones : ce que juin 2026 implique pour les opérateurs

Le mois de juin a été particulièrement chargé en matière de réglementation des drones. De nombreux pays ont pris des mesures importantes affectant la planification des opérations, l'enregistrement des aéronefs ou les processus de conformité, qu'il s'agisse d'une consultation publique au Danemark sur l'identification à distance obligatoire ou du lancement des travaux d'un nouveau centre de recherche de la FAA dans l'Oklahoma. Si vous gérez une flotte, un centre de contrôle ou la conformité de vos activités, ce point réglementaire rassemble les principaux changements et analyse leur impact.

Europe : avancées sur l'identification, le zonage et l'accès aux données

La Luftfartstilsynet (Norvège) a publié le 5 juin ses statistiques de vol pour 2025 concernant les exploitants de la catégorie Spécifique. Les exploitants titulaires d'une autorisation d'exploitation ont enregistré 23 469 heures de vol, un chiffre en légère baisse par rapport aux 25 000 de l'année précédente. L'autorité de réglementation explique cette baisse par la transition des exploitants vers la catégorie Ouverte suite au déploiement du marquage de classe (C-marking), ainsi que par la fin de quelques contrats majeurs. Sur ce total, 11 502 heures de vol ont été réalisées dans la catégorie Spécifique, avec une nette préférence pour les opérations en vue (VLOS) par rapport aux vols hors vue (BVLOS).

La Trafikstyrelsen (Danemark) a ouvert le 29 juin une consultation publique sur un projet de décret modificatif sur les drones. La mesure phare concerne l'obligation de l'identification à distance (Remote ID) ou d'un autre système d'identification à distance pour tout drone de plus de 250 g, ainsi que pour les drones plus légers équipés de capteurs lorsqu'ils volent dans des zones sensibles sur le plan de la sécurité ou de la sûreté. Le projet introduit également de nouvelles exigences de distance minimale autour des ports commerciaux, des aérodromes, des prisons et de deux résidences royales, et accorde à la police un accès direct aux carnets de vol des exploitants. Si ces règles sont adoptées, elles entreront en vigueur le 1er janvier 2027. La consultation se termine le 21 août 2026, laissant ainsi le temps aux exploitants d'apporter leurs commentaires.

La LBA (Allemagne) a publié ce mois-ci un guide d'aide à la saisie pour ses formulaires de demande de drone, afin de réduire les erreurs qui ralentissent le traitement des autorisations. Cette initiative s'inscrit dans le cadre d'un effort plus large de la LBA pour moderniser la gestion de ses processus d'autorisation.

En Italie, l'ENAC a ouvert le 24 juin une consultation sur un projet de réglementation pour les zones géographiques UAS. Ce texte définit la manière dont l'Italie va caractériser, gérer et communiquer ces zones géographiques conformément au règlement européen 2019/947, une étape essentielle pour tout exploitant planifiant des missions à proximité d'un espace aérien restreint ou réglementé.

L'Autorité de l'aviation civile d'Oman a publié une mise à jour qui fait passer son programme de mobilité aérienne avancée (AAM) de la vision stratégique à une mise en œuvre progressive. Elle définit ainsi les prochaines étapes de l'intégration de la mobilité aérienne avancée (AAM) et des systèmes de drones (UAS) dans l'espace aérien omanais.

Amériques : infrastructures et simplification des démarches

Le 25 juin, le ministère des Transports des États-Unis et la FAA ont officiellement lancé la construction d'un espace d'analyse et de procédures de décollage et d'atterrissage verticaux, appelé V-PAR, au Mike Monroney Aeronautical Center à Oklahoma City. Ce centre d'environ 8,3 millions de dollars comprendra un vertiport, un hangar fermé et un petit centre de contrôle aérien. Il soutiendra les recherches liées aux turbulences de sillage, au souffle rotor montant et descendant, aux interférences radioélectriques et aux opérations de vertiports pour les aéronefs ADAV (VTOL) électriques et hybrides.

L'ANAC a présenté la nouvelle réglementation brésilienne sur les drones lors du DroneShow Latin America, le plus grand salon de drones de la région, pour expliquer aux acteurs du secteur les changements opérationnels introduits par ce nouveau cadre juridique.

Le ministère des Transports et des Communications du Pérou a mis en place un système d'accréditation en ligne qui réduit le délai d'accréditation des pilotes de drone de plusieurs jours à quelques minutes. C'est un exemple concret de démarche simplifiée mise en œuvre par un régulateur au bénéfice des exploitants qu'il supervise.

Asie-Pacifique : feuilles de route et gouvernance du personnel

Le MLIT et le METI (Japon) ont publié une feuille de route mise à jour ainsi que la version 2 du document sur le concept d'exploitation des voitures volantes, traçant la voie à suivre pour les services AAM au-delà de l'exposition universelle d'Osaka-Kansai.

La CASA (Australie) a publié de nouveaux guides pour le personnel clé (Key Personnel guides) afin d'aider les titulaires d'un certificat d'exploitant de drone (ReOC) à identifier, nommer et gérer les rôles essentiels qu'exigent leurs activités, renforçant ainsi la gouvernance opérationnelle au sein de la filière.

Organismes de normalisation : structurer le socle technique

Les travaux de normalisation font rarement la une des journaux, mais ils déterminent les preuves de conformité qui seront exigées d'ici quelques années. Le comité sur l'information numérique dans la chaîne d'approvisionnement de l'ASTM a proposé le 25 juin un nouveau guide (WK99450) définissant un cadre pour l'approvisionnement, l'authentification et la traçabilité des matériaux et composants utilisés pour les drones. L'objectif est d'apporter aux opérateurs de sécurité publique, d'infrastructures, d'agriculture, de défense et commerciaux une plus grande confiance dans la chaîne logistique associée à leurs aéronefs. C'est un domaine étroitement lié aux garanties de sécurité et de souveraineté des données présentées dans notre centre de confiance.

L'EUROCAE a publié le document ED-341 le 5 juin dernier, qui fournit des recommandations pratiques pour démontrer la conformité aux exigences de sécurité opérationnelle (OSO) de niveaux SAIL III et IV dans le cadre du processus SORA. Ce document est reconnu par l'EASA en tant que moyen de conformité acceptable (AMC) pour les exigences opérationnelles du document SORA (Annexe E), le rendant directement pertinent pour tout exploitant engagé dans un processus de conformité à la version SORA 2.5.

L'EUROCAE a également lancé deux autres consultations en juin. Le document ED-347, ouvert à la consultation depuis le 19 juin, définit l'interface entre l'exploitant de drone et le service d'identification du réseau imposé par le règlement européen U-space 2021/664. Le document ED-355, en consultation depuis le 26 juin, fixe les exigences minimales de performance pour les systèmes de surveillance collaborative à l'appui des activités d'évitement (Détecter et Éviter). Ces deux consultations se poursuivent jusqu'en août, donnant ainsi l'opportunité aux exploitants et aux constructeurs d'apporter leurs commentaires.

La Global UTM Association a célébré son dixième anniversaire le 27 juin dernier. Elle est revenue sur l'évolution de l'écosystème de la gestion du trafic des drones (UTM) depuis 2016, de ses premiers concepts théoriques aux déploiements actuels de services de l'espace U-space et des fournisseurs certifiés.

Les répercussions sur vos opérations

Prises ensemble, les actualités du mois de juin indiquent une seule et même tendance : l'identification, le zonage et la traçabilité deviennent des obligations incontournables et non plus des options. La consultation danoise sur l'Remote ID, le projet de zonage géographique en Italie et la norme d'identification réseau de l'EUROCAE répondent tous à la même question fondamentale : comment les régulateurs et les opérateurs peuvent-ils savoir ce qui vole, et où. En parallèle, plusieurs administrations ont choisi ce mois-ci de simplifier les démarches de leurs usagers, à l'image du Pérou et de son accréditation ultra-rapide, de l'Allemagne avec son nouveau guide de saisie, ou encore des États-Unis à travers l'investissement de la FAA dans des infrastructures de recherche dédiées à l'AAM.

Pour les équipes qui déploient et gèrent des flottes de drones dans le domaine de la sécurité publique, des infrastructures ou de la surveillance, la chose essentielle à retenir est de rester attentif aux dates de fin de consultation qui touchent vos marchés, et de concevoir des systèmes déjà compatibles avec l'identification et la traçabilité plutôt que de repousser ce sujet à plus tard.

AirHub suit de près ces évolutions réglementaires en continu pour que les exploitants n'aient pas à le faire. Si vous recherchez une plateforme conçue selon les principes de transparence et de responsabilité prônés par les autorités réglementaires, réservez une démo.

Mises à jour réglementaires et actualités du secteur

Content

Mise à jour de la réglementation mondiale sur les drones : mai 2026

En mai 2026, le centre de gravité réglementaire s'est déplacé vers les États-Unis et vers les organismes de normalisation. La FAA a émis deux décisions importantes axées sur les drones : un projet de règle permettant aux exploitants d'infrastructures critiques de demander des restrictions de drones spécifiques à un site, et un ensemble de zones sans drone pour la Coupe du Monde de la FIFA 2026 soutenues par la nouvelle initiative d'application de la loi DETER. Transports Canada a publié son bulletin d'information mensuel Drone Zone, l'ANAC Brésil a inscrit les drones et la mobilité aérienne avancée à l'ordre du jour de son atelier multipartite sur l'avenir de l'aviation civile brésilienne, et EUROCAE a fait progresser trois travaux de normalisation pertinents pour les UAS et les technologies aéronautiques émergentes. Voici les développements qui façonnent les opérations de drones dans le monde.

EMEA

L'ENAC fait progresser les essais de drones à hydrogène au Padova Sandbox Le 7 mai, l'ENAC a fait part de nouvelles étapes franchies dans le cadre du projet Padova Sandbox, né d'un accord de coopération entre l'ENAC, la région de Vénétie et le Gruppo SAVE. Une session d'essais sur le site d'Osnago de Milani a permis de faire la démonstration du Key Energy Builder de H2C pour la production, le stockage et la distribution d'hydrogène vert, ainsi que du ravitaillement d'un véhicule logistique. Pour les drones alimentés à l'hydrogène utilisés pour le transfert de matériel médical, la démonstration a confirmé un temps de ravitaillement de 5 minutes, une autonomie de 100 km, une charge utile de 4 kg, une consommation d'hydrogène de 340 g par vol et une vitesse maximale de 55 km/h.

La NCAA Nigéria lance un portail numérique de réglementation des drones Le 13 mai, l'Autorité nigériane de l'aviation civile a officiellement lancé le portail Drone (UAS/RPAS) lors de la 6e conférence et exposition internationale de l'Afrique sur la technologie des drones (Dronetecx 2026) à Lagos. Le directeur général de la NCAA, le capitaine Chris Najomo, a présenté le portail comme un moyen de freiner la prolifération des drones, de gérer la croissance rapide des drones récréatifs de catégorie ouverte, de fournir une feuille de route pour le secteur et de compléter les réglementations de l'aviation civile existantes au Nigeria (Nig. CARs Part 21).

Amériques

La FAA propose une règle pour restreindre les drones à proximité des sites d'infrastructures critiques Le 6 mai, le secrétaire américain aux Transports Sean P. Duffy et la FAA ont dévoilé un projet de règle permettant aux exploitants de certaines infrastructures critiques de demander des restrictions approuvées par la FAA sur les opérations de drones au-dessus de leurs sites. Seize secteurs y seraient éligibles, notamment la production d'énergie, les réseaux de transport, les installations chimiques, le traitement de l'eau et les complexes industriels de la défense. Les restrictions seraient soumises et approuvées via un nouveau portail Web de la FAA basé sur des critères de sûreté ou de sécurité.

La FAA établit des zones sans drone pour les stades de la Coupe du Monde de la FIFA 2026 Le 28 mai, la FAA a établi des restrictions temporaires de vol au-dessus des stades accueillant les matches de la Coupe du Monde de la FIFA 2026 et les événements de supporters associés, interdisant tout aéronef, y compris les drones, dans un rayon de 3 milles marins jusqu'à 3 000 pieds AGL les jours de match. Les contrevenants s'exposent à des amendes pouvant aller jusqu'à 100 000 $, à la confiscation de leur drone et à des poursuites pénales fédérales. L'initiative DETER (Drone Expedited and Targeted Enforcement Response) de la FAA viendra soutenir l'application de la loi.

Transports Canada publie le numéro 7 de Drone Zone Le 1er mai, Transports Canada a publié le numéro 7 de son bulletin d'information Drone Zone, qui traite des règles de priorité de passage, des exigences de formation périodique (récence), des règles relatives au poids opérationnel des drones, des normes de service SFOC-RPAS en période de fort volume de demandes saisonnières, des nouveaux tarifs de Transports Canada en vigueur depuis le 1er avril, de l'étude de marché de NAV CANADA sur les RPAS/AAM, du sondage sur les opérations de RPAS moyens prenant fin le 31 mai, de la consultation sur le changement de nom du bulletin d'information Drone Zone, de l'introduction de la Loi sur les lancements spatiaux canadiens, ainsi que des dernières statistiques d'immatriculation et de certificats de pilote.

L'ANAC Brésil réunit le secteur aéronautique autour des défis futurs Le 20 mai, l'ANAC a clôturé son atelier « Défis de l'aviation civile pour les 5 prochaines années », réunissant des représentants du secteur, des experts, des institutions publiques et privées, le monde universitaire et la société civile. Les drones, les eVTOL et la mobilité aérienne avancée figuraient explicitement à l'ordre du jour, aux côtés des défis réglementaires et opérationnels qu'ils posent pour le système brésilien.

Aerocivil Colombie renforce ses mesures et fait progresser sa campagne nationale de sécurité des drones Aerocivil a annoncé le renforcement des mesures d'application de la loi et le lancement de la phase suivante de sa campagne nationale « Vuela Legal, Vuela Seguro » (« Volez légalement, Volez en toute sécurité ») pour une exploitation légale, responsable et sûre des UAS dans toute la Colombie. La campagne repose sur quatre piliers : l'enregistrement et la légalité, la sécurité opérationnelle alignée sur le RAC 100 et les normes internationales, l'éducation, et l'application des lois. Les sanctions pour exploitation dans des zones restreintes ou non conforme vont de 4 à plus de 50 salaires mensuels minimums selon la gravité.

Asie-Pacifique

La CASA publie le résumé de la consultation sur le soutien à la recherche et au développement sur les aéronefs sans équipage à bord La CASA a publié le résumé de la consultation sur le document de travail DP 2521US, qui examinait comment le cadre réglementaire de la sécurité pour les opérations d'aéronefs sans équipage à bord peut mieux soutenir la recherche et le développement, y compris la flexibilité pour la recherche, la charge réglementaire, et l'utilisation de bacs à sable réglementaires et d'essais en vol. Les résultats alimenteront les prochains projets de modification visant à élargir les voies de R&D pour l'industrie australienne.

La CASA publie les actualités RPAS pour mai 2026 Le bulletin d'information mensuel sur les RPAS de la CASA pour le mois de mai traite des dernières activités concernant les voies d'essai BVLOS, l'essai de vol en visibilité directe assistée, les progrès réalisés concernant les autorisations générales au-dessus de 400 pieds pour les opérations à faible risque, les trois voies d'opérations au-dessus ou à proximité de personnes (OONP) pour les titulaires de ReOC, la voie commerciale pour grands RPA et les approbations de drones de taille moyenne basées sur les catégories.

La CAAC Chine présente sa vision pour le 15e plan quinquennal en faveur de l'économie à basse altitude Le 27 mai, l'administrateur de la CAAC, Song Zhiyong, a publié un article programmatique sur la promotion d'un développement sain et ordonné de l'économie à basse altitude, désignée comme industrie pilier nationale dans le rapport d'activité du gouvernement de 2026. L'article fixe des objectifs pour le 15e plan quinquennal, notamment l'enregistrement nominatif à 100 % des UAV, plus d'un million d'exploitants certifiés et plus de 80 millions d'heures de vol civil à basse altitude par an. Les statistiques actuelles font état de 3,8 millions de drones enregistrés, de plus de 430 000 exploitants, de 45,3 millions d'heures de vol en 2025 (en hausse de 70 % en glissement annuel), de 1 200 fabricants d'UAV de taille moyenne à grande, de plus de 40 000 entreprises exploitantes et de 300 000 UAV agricoles desservant 460 millions de mu de terres agricoles.

Le MLIT Japon accueille la première réunion du groupe de travail du JARUS sur le sol japonais Du 18 au 22 mai, le MLIT a accueilli la réunion du groupe de travail du JARUS (Joint Authorities for Rulemaking on Unmanned Systems) à X-NIHONBASHI à Tokyo, la première réunion de ce type organisée au Japon depuis la fondation du JARUS en 2007, avec une participation record de quelque 60 délégués venus de 25 pays. Les discussions ont porté sur la révision du SORA, y compris les méthodes quantitatives d'évaluation et d'atténuation du risque aérien. Le Japon a présenté son cadre national d'UAS ainsi que des études de cas d'évaluation des risques dérivées du SORA, renforçant ainsi son rôle actif dans l'harmonisation internationale des UAS.

Organismes de normalisation

EUROCAE ouvre une consultation sur l'ED-286A pour les systèmes anti-UAS Le 11 mai, le groupe de travail WG-115 d'EUROCAE a ouvert une consultation publique sur le projet d'ED-286A « OSED pour les systèmes de lutte contre les UAS dans l'espace aérien contrôlé », mettant à jour l'ED-286 de 2021 avec des scénarios, des cas d'utilisation et des directives d'évaluation des risques actuels pour le déploiement de C-UAS autour des aéroports et des prestataires de services de navigation aérienne. Les commentaires sont ouverts jusqu'au 25 juin 2026.

EUROCAE lance un appel à experts pour le WG-135 Le 12 mai, EUROCAE a publié un appel à experts pour le nouveau groupe de travail 135 (cadre CRL pour les technologies aéronautiques émergentes), parallèlement à des appels pour le WG-126, le WG-67 et le WG-28. Le WG-135 fera progresser le cadre de la liste de référence commune (Common Reference List) pertinent pour l'intégration des drones et de l'AAM.

EUROCAE publie son NEWSblog de mai 2026 Le 28 mai, EUROCAE a publié son NEWSblog mensuel résumant les normes de mai, les activités des groupes de travail, les partenariats et les événements marquants, notamment le lancement du WG-135, l'initiative sur les normes numériques, les travaux sur l'ATM virtuel (WG-122) et la participation d'EUROCAE à Airspace World 2026 à Lisbonne (du 26 au 28 mai).

EUROCAE publie l'ED-300A sur les directives AFHA et PASA pour les VTOL Le 29 mai, EUROCAE a publié l'ED-300A « Directives sur la réalisation d'une AFHA et d'une PASA pour un VTOL à l'aide d'un exemple générique », soutenant des évaluations cohérentes des dangers fonctionnels et de sécurité préliminaires pour les aéronefs VTOL, une référence clé pour les travaux de certification des eVTOL et de la mobilité aérienne avancée.

L'ASTM publie une publication technique spéciale sur les UAS L'ASTM a mis à disposition un document de publication technique spéciale lié aux UAS de sa série STP1633 via sa boutique, en soutien aux travaux en cours du comité technique sur les normes des systèmes d'aéronefs sans équipage à bord.

Les développements du mois de mai montrent une nette évolution vers le respect des règles, la protection des infrastructures et la coordination internationale. Qu'il s'agisse des restrictions de drones proposées par la FAA pour les infrastructures critiques, des zones de non-survol de drones pour la Coupe du Monde de la FIFA soutenues par la nouvelle initiative DETER, ou du fait que le MLIT Japon accueille pour la première fois le groupe de travail du JARUS sur la révision du SORA, les régulateurs renforcent à la fois le cadre opérationnel et harmonisent l'ensemble des règles mondiales. En parallèle, les essais de drones à hydrogène de l'ENAC sur le Padova Sandbox, la vision de la CAAC Chine pour le 15e plan quinquennal concernant l'économie à basse altitude, et la consultation de la CASA sur la R&D annoncent la prochaine vague d'opérations à grande échelle et durables.

L'équipe de consultants d'AirHub continuera de suivre ces évolutions à mesure que l'industrie progresse vers une intégration plus large et des cas d'utilisation plus avancés. S'il y a une mise à jour réglementaire que nous devrions inclure le mois prochain, faites-le nous savoir via notre page de conseil.

Vous souhaitez comprendre comment ces changements réglementaires affectent vos opérations ? Réservez une démonstration avec l'un de nos experts.

Opérateur de sécurité publique manipulant un drone industriel au sol, prêt pour une opération évaluée selon la méthodologie SORA

Content

Le SORA 2.5 intègre le livre des règles : ce que les Easy Access Rules pour les UAS de juin 2026 signifient pour les opérateurs d'infrastructures critiques, de sécurité et de sécurité publique

À la fin du mois de juin 2026, l'EASA a publié une nouvelle révision des Easy Access Rules for Unmanned Aircraft Systems (les EAR pour UAS). Pour quiconque travaille quotidiennement avec la catégorie spécifique, c'est l'édition qui vaut la peine d'être lue, car c'est le moment où la SORA 2.5 s'intègre enfin dans le document de référence unique et consolidé, aux côtés du règlement (UE) 2019/947 et de ses moyens de conformité acceptables (AMC) et guides d'orientation (GM).

Si vous avez suivi le dossier, aucun contenu sous-jacent n'est une surprise. Le changement juridique a eu lieu en septembre 2025, lorsque l'EASA a publié la décision du directeur exécutif 2025/018/R et a introduit la SORA 2.5, la dernière version de l'évaluation des risques des opérations spécifiques développée par JARUS, dans les AMC et GM du règlement (UE) 2019/947. Nous nous étions penchés sur ce moment lorsque SORA 2.5 est apparue pour la première fois. Les EAR de juin 2026 intègrent cette décision, répertoriée comme l'édition 1, amendement 4 aux AMC et GM, dans le document unique que la plupart des exploitants et des autorités compétentes ouvrent lorsqu'ils ont besoin d'une réponse. Les Easy Access Rules sont une consolidation, de sorte qu'aucune nouvelle obligation légale n'apparaît avec elles. Ce qui apparaît, c'est la lisibilité : trois publications distinctes auxquelles vous deviez vous référer croisée se trouvent désormais dans un ensemble cohérent, avec code couleur et navigable.

Cet article est écrit pour les exploitants avec lesquels nous travaillons le plus étroitement, à savoir ceux qui volent dans et autour d'infrastructures critiques, ceux qui gèrent des opérations de sécurité, et les équipes de sécurité publique qui relèvent souvent de leur propre régime national. Vous trouverez ci-dessous ce qui a changé et ce que cela signifie pour chacun de vous.

Ce qui a réellement changé

La SORA 2.5 conserve la même logique fondamentale que la SORA 2.0 : vous décrivez votre opération, évaluez le risque au sol et le risque en l'air, atténuez ce que vous pouvez, et parvenez à un niveau d'assurance et d'intégrité spécifique (SAIL) qui vous indique la quantité de preuves que vous devez produire. Ce que la SORA 2.5 apporte, c'est une méthode plus ordonnée, des définitions plus précises et moins de frictions que ce que les exploitants et les autorités ont connu au cours des premières années d'utilisation pratique.

La méthodologie est désormais exprimée en dix étapes systématiques. Dans les grandes lignes, vous documentez l'opération proposée, déterminez la classe de risque au sol intrinsèque, la réduisez éventuellement à une classe de risque au sol finale grâce à des mesures d'atténuation, déterminez la classe de risque en l'air initiale puis la classe de risque en l'air résiduelle après atténuations stratégiques, appliquez les exigences de performance d'atténuation tactique, déterminez le SAIL, déterminez les exigences de confinement, identifiez les objectifs de sécurité opérationnelle, et enfin compilez le dossier de sécurité complet.

Quelques points se distinguent pour les exploitants professionnels :

  • Le risque au sol intrinsèque est désormais plus quantitatif. La classe de risque au sol intrinsèque est échelonnée de 1 à 10 et est déterminée par les caractéristiques de l'aéronef sans équipage à bord, à savoir la dimension caractéristique maximale et la vitesse maximale, ainsi que la densité de population menacée dans le volume opérationnel et la zone tampon de risque au sol. Il s'agit d'un point de départ plus explicite et basé sur des données que ce à quoi de nombreux exploitants étaient habitués.

  • Le SAIL va toujours de I à VI, et il reste le pivot de toute l'évaluation. Une classe de risque au sol finale supérieure à 7 sort du cadre de la SORA et relève de la catégorie certifiée. Les opérations de SAIL V et VI nécessitent un certificat de type délivré par l'EASA conformément à la partie 21.

  • Les objectifs de sécurité opérationnelle sont regroupés au nombre de dix-sept. Pour le SAIL attribué, vous démontrez la conformité avec chacun des dix-sept OSO au niveau de robustesse requis, faible, moyen ou élevé. Il s'agit d'un ensemble de règles plus restreint que dans la version précédente, et la logique de robustesse est plus claire.

  • Le confinement est traité comme une fonction propre. L'étape 8 définit des exigences de confinement à l'un des trois niveaux de robustesse, faible, moyen ou élevé, calculées à partir des caractéristiques de l'aéronef sans équipage à bord, du SAIL, de la densité de population moyenne dans la zone terrestre adjacente définie, et de la présence de tout rassemblement de personnes en plein air à moins d'un kilomètre de la limite extérieure du volume opérationnel.

  • Le dossier de sécurité complet remplace l'ancien ensemble de documents. La SORA 2.5 est également livrée avec des modèles officiels, ce qui est une étape bienvenue vers l'harmonisation entre les États membres.

Un avertissement pratique concernant le calendrier. La SORA 2.5 est devenue applicable dans toute l'Union européenne à la date de publication de la décision ED 2025/018/R, à savoir le 29 septembre 2025. Les États membres individuels ont été autorisés à définir leurs propres fenêtres de transition au cours desquelles les demandes préparées sous la SORA 2.0 seraient encore acceptées, et à définir la validité maximale des autorisations accordées au cours de cette fenêtre. Ces fenêtres diffèrent selon les pays et plusieurs sont déjà fermées. Si vous opérez au-delà des frontières, ne présumez pas d'une date limite unique. Vérifiez la position de chaque autorité aéronautique nationale avec laquelle vous traitez.

Ce que la SORA 2.5 signifie pour les exploitants d'infrastructures critiques

C'est là que le détail récompense une lecture attentive, car la SORA traite les infrastructures critiques d'une manière très spécifique.

La SORA est une méthodologie de sécurité. Ses catégories de dommages sont le potentiel de blessures mortelles pour les tiers au sol et de blessures mortelles pour les tiers en l'air. Les dommages aux infrastructures critiques sont reconnus comme une condition réelle et plus complexe, et ils sont explicitement laissés de côté dans la partie quantifiée de la SORA elle-même. Le raisonnement est que les différents pays ont des sensibilités différentes face à ce préjudice, de sorte qu'il est traité comme une spécificité nationale et doit être évalué en coopération avec l'entité responsable de l'infrastructure, qui est la partie qui comprend le mieux la menace pesant sur ses propres actifs.

Il y a deux conséquences pour ceux d'entre vous qui protègent ou inspectent des actifs énergétiques, des ports, des aéroports, des voies ferrées, des installations d'eau et des sites comparables.

Premièrement, si votre opération est susceptible d'affecter une infrastructure critique, vous complétez le tableau des risques SORA par une évaluation supplémentaire des risques relatifs aux infrastructures critiques, menée en coopération avec le propriétaire de l'infrastructure et intégrée dans votre concept d'opérations. En pratique, cela signifie une conversation plus précoce et plus structurée avec le propriétaire de l'actif, et cela signifie que votre plan d'urgence doit explicitement prendre en compte la possibilité d'endommager une infrastructure critique, ce que l'AMC liste désormais parmi les situations d'urgence qu'un exploitant doit planifier. La définition à garder à l'esprit est large : infrastructure critique désigne les systèmes et actifs essentiels à la défense nationale, à la sécurité nationale, à la sécurité économique et à la santé ou à la sécurité publiques, tant au niveau régional que national.

Deuxièmement, lorsque vous volez à proximité de sites sensibles, la logique de confinement et de zone adjacente de l'étape 8 se retrouve au centre de votre évaluation. Les itinéraires d'inspection hors vue directe au-dessus ou à côté d'une installation en activité, et les déploiements de type drone-in-a-box qui maintiennent un volume opérationnel fixe par rapport à un actif fixe, sont précisément les opérations où la densité de population moyenne dans la zone terrestre adjacente et la présence de rassemblements de personnes à proximité déterminent le niveau de robustesse que vous devez démontrer. La SORA 2.5 rend ces données plus explicites, ce qui aide, et elle signifie également que vous devez mener à bien l'évaluation de manière rigoureuse.

Ce que la SORA 2.5 signifie pour les agents de sécurité

Pour les opérations de sécurité, le même mécanisme de catégorie spécifique s'applique, et il convient de séparer clairement deux éléments.

L'opération que vous effectuez, qu'il s'agisse de surveillance de périmètre, d'un déploiement d'intervention rapide ou d'une surveillance continue d'un site, est évaluée par le biais de la SORA de manière classique. Le site que vous protégez peut lui-même répondre à la définition d'infrastructure critique, ce qui intègre directement les considérations de coopération et de zone adjacente mentionnées ci-dessus dans votre propre planification.

Il convient d'être précis sur le champ d'application, car c'est une source fréquente de confusion. Le règlement (UE) 2019/947 et la SORA régissent la manière d'exploiter vos propres aéronefs sans équipage en toute sécurité. Ils ne régissent pas, à eux seuls, la détection ou la neutralisation des drones tiers. La lutte anti-drone (C-UAS) relève d'un ensemble d'instruments juridiques différents, et la menace pour la sécurité posée par un aéronef tiers non coopératif n'entre pas dans le cadre de ce que la SORA est conçue pour quantifier. La SORA note toutefois que les autorités compétentes peuvent, s'il y a lieu, prendre en compte des catégories de dommages supplémentaires telles que la cybersécurité et la confidentialité au titre de l'article 12 du règlement, et celles-ci se situent en dehors du calcul de sécurité principal. Pour ceux d'entre nous qui développent des capacités intégrées de détection, d'évaluation et de réponse, il faut retenir que la conformité en matière de sécurité pour vos propres plateformes et l'assurance de sécurité pour l'ensemble du site sont deux flux de travail distincts qui doivent être menés en parallèle et associés de manière délibérée.

La sécurité publique et la question de l'exploitant étatique

Les équipes de sécurité publique demandent souvent si tout cela s'applique à elles, et la réponse honnête est : cela dépend de la manière dont votre pays s'est organisé.

En vertu du règlement de base de l'EASA, le règlement (UE) 2018/1139, les aéronefs utilisés pour des services militaires, de douane, de police, de recherche et de sauvetage, de lutte contre les incendies, de contrôle des frontières, de garde-côtes et des services similaires sont traités comme des aéronefs d'État et sortent du champ d'application du cadre de l'EASA. De nombreux services de police et d'urgence n'opèrent donc pas directement sous le règlement (UE) 2019/947.

En pratique, cependant, très peu d'États membres ont construit à partir de zéro leurs cadres applicables aux exploitants d'État. Il est beaucoup plus courant qu'une autorité nationale élabore un régime pour les opérations de drones de l'État qui s'inspire largement des règles civiles, en reprenant de larges pans du règlement (UE) 2019/947 et, surtout, de ses AMC et GM, y compris la méthodologie SORA, et en les adaptant à la réalité opérationnelle d'un service de l'État. Dans ce cas, et c'est la norme, SORA 2.5 devient la référence de fait, même pour les exploitants de la sécurité publique qui sont formellement hors du champ d'application de l'EASA. Si votre cadre national fait référence à SORA, il fera référence au fil du temps à la version actuelle de SORA, et la méthode en dix étapes, les dix-sept OSO et la logique de confinement décrits ci-dessus façonneront la manière dont vos opérations sont évaluées, indépendamment de l'exclusion des aéronefs d'État.

La conclusion pragmatique pour les exploitants de la sécurité publique est d'analyser à quel point votre régime national suit les AMC et GM civils, et de supposer que le vocabulaire de SORA 2.5 est celui que votre autorité et vos partenaires parleront de plus en plus. Préparez-vous à ce langage dès maintenant, quel que soit votre statut officiel.

Ce que les exploitants doivent faire maintenant

Si vous devez entreprendre une seule action suite à ce blog, faites-en un exercice de recalage de vos bases. Concrètement :

  • Cartographiez à nouveau vos concepts d'opérations existants par rapport aux dix étapes de SORA 2.5, et identifiez les aspects où le risque au sol intrinsèque plus quantitatif et les données de confinement révisées modifient votre SAIL ou votre charge de preuve.

  • Confirmez la position de transition avec chaque autorité aéronautique nationale avec laquelle vous travaillez. Les fenêtres d'acceptation de SORA 2.0 ont été définies au niveau national et ne sont pas uniformes. Ne laissez pas une autorisation active expirer sur la base d'une supposition.

  • Adoptez les modèles officiels de SORA 2.5 et mettez à jour votre manuel d'exploitation interne, votre matrice de conformité et votre dossier de sécurité complet en conséquence.

  • Pour les travaux à proximité d'infrastructures critiques, entamez la discussion avec le propriétaire de l'actif dès le début, et intégrez dès le départ l'évaluation distincte des risques liés aux infrastructures critiques dans votre concept d'opérations et votre plan d'urgence.

  • Pour les opérations de sécurité, traitez le dossier de sécurité-sûreté et le dossier de sûreté physique comme des flux de travail distincts mais coordonnés, et soyez clair en interne sur les limites entre les règles de la catégorie spécifique et les régimes de lutte anti-drone et de sûreté du site.

  • Pour les équipes de sécurité publique, vérifiez comment votre cadre national d'exploitant d'État fait référence aux AMC et GM civils, et préparez-vous à ce que SORA 2.5 devienne la langue de travail, même si vous êtes formellement hors du champ d'application de l'EASA.

Les Easy Access Rules de juin 2026 confirment l'orientation générale et la rendent officielle et lisible en un seul endroit. La SORA 2.5 est un véritable pas en avant vers un cadre plus harmonisé, prévisible et pratique pour la catégorie spécifique, et pour ceux d'entre nous qui opèrent dans et autour des infrastructures critiques, elle rapproche la concertation sur les risques de l'endroit où elle aurait toujours dû se trouver, c'est-à-dire un échange partagé entre l'exploitant et le propriétaire de l'actif concerné.

Chez AirHub, nous développons le logiciel qui gère ce travail de conformité tout au long du cycle de vie opérationnel, du concept d'opérations et de l'évaluation des risques à la coordination des missions en direct et à la saisie des preuves.

Si vous souhaitez discuter de ce que la SORA 2.5 signifie pour vos opérations spécifiques, nous serons toujours ravis d'échanger avec vous. Réservez une démonstration et nous vous guiderons pas à pas.

Cet article est un aperçu général et ne constitue pas un avis juridique. Pour connaître les exigences obligatoires, reportez-vous toujours aux publications officielles de l'EASA et aux directives publiées par votre autorité aéronautique nationale.

Mise à jour réglementaire juin 2026

Content

Mise à jour de la réglementation sur les drones : ce que juin 2026 implique pour les opérateurs

Le mois de juin a été particulièrement chargé en matière de réglementation des drones. De nombreux pays ont pris des mesures importantes affectant la planification des opérations, l'enregistrement des aéronefs ou les processus de conformité, qu'il s'agisse d'une consultation publique au Danemark sur l'identification à distance obligatoire ou du lancement des travaux d'un nouveau centre de recherche de la FAA dans l'Oklahoma. Si vous gérez une flotte, un centre de contrôle ou la conformité de vos activités, ce point réglementaire rassemble les principaux changements et analyse leur impact.

Europe : avancées sur l'identification, le zonage et l'accès aux données

La Luftfartstilsynet (Norvège) a publié le 5 juin ses statistiques de vol pour 2025 concernant les exploitants de la catégorie Spécifique. Les exploitants titulaires d'une autorisation d'exploitation ont enregistré 23 469 heures de vol, un chiffre en légère baisse par rapport aux 25 000 de l'année précédente. L'autorité de réglementation explique cette baisse par la transition des exploitants vers la catégorie Ouverte suite au déploiement du marquage de classe (C-marking), ainsi que par la fin de quelques contrats majeurs. Sur ce total, 11 502 heures de vol ont été réalisées dans la catégorie Spécifique, avec une nette préférence pour les opérations en vue (VLOS) par rapport aux vols hors vue (BVLOS).

La Trafikstyrelsen (Danemark) a ouvert le 29 juin une consultation publique sur un projet de décret modificatif sur les drones. La mesure phare concerne l'obligation de l'identification à distance (Remote ID) ou d'un autre système d'identification à distance pour tout drone de plus de 250 g, ainsi que pour les drones plus légers équipés de capteurs lorsqu'ils volent dans des zones sensibles sur le plan de la sécurité ou de la sûreté. Le projet introduit également de nouvelles exigences de distance minimale autour des ports commerciaux, des aérodromes, des prisons et de deux résidences royales, et accorde à la police un accès direct aux carnets de vol des exploitants. Si ces règles sont adoptées, elles entreront en vigueur le 1er janvier 2027. La consultation se termine le 21 août 2026, laissant ainsi le temps aux exploitants d'apporter leurs commentaires.

La LBA (Allemagne) a publié ce mois-ci un guide d'aide à la saisie pour ses formulaires de demande de drone, afin de réduire les erreurs qui ralentissent le traitement des autorisations. Cette initiative s'inscrit dans le cadre d'un effort plus large de la LBA pour moderniser la gestion de ses processus d'autorisation.

En Italie, l'ENAC a ouvert le 24 juin une consultation sur un projet de réglementation pour les zones géographiques UAS. Ce texte définit la manière dont l'Italie va caractériser, gérer et communiquer ces zones géographiques conformément au règlement européen 2019/947, une étape essentielle pour tout exploitant planifiant des missions à proximité d'un espace aérien restreint ou réglementé.

L'Autorité de l'aviation civile d'Oman a publié une mise à jour qui fait passer son programme de mobilité aérienne avancée (AAM) de la vision stratégique à une mise en œuvre progressive. Elle définit ainsi les prochaines étapes de l'intégration de la mobilité aérienne avancée (AAM) et des systèmes de drones (UAS) dans l'espace aérien omanais.

Amériques : infrastructures et simplification des démarches

Le 25 juin, le ministère des Transports des États-Unis et la FAA ont officiellement lancé la construction d'un espace d'analyse et de procédures de décollage et d'atterrissage verticaux, appelé V-PAR, au Mike Monroney Aeronautical Center à Oklahoma City. Ce centre d'environ 8,3 millions de dollars comprendra un vertiport, un hangar fermé et un petit centre de contrôle aérien. Il soutiendra les recherches liées aux turbulences de sillage, au souffle rotor montant et descendant, aux interférences radioélectriques et aux opérations de vertiports pour les aéronefs ADAV (VTOL) électriques et hybrides.

L'ANAC a présenté la nouvelle réglementation brésilienne sur les drones lors du DroneShow Latin America, le plus grand salon de drones de la région, pour expliquer aux acteurs du secteur les changements opérationnels introduits par ce nouveau cadre juridique.

Le ministère des Transports et des Communications du Pérou a mis en place un système d'accréditation en ligne qui réduit le délai d'accréditation des pilotes de drone de plusieurs jours à quelques minutes. C'est un exemple concret de démarche simplifiée mise en œuvre par un régulateur au bénéfice des exploitants qu'il supervise.

Asie-Pacifique : feuilles de route et gouvernance du personnel

Le MLIT et le METI (Japon) ont publié une feuille de route mise à jour ainsi que la version 2 du document sur le concept d'exploitation des voitures volantes, traçant la voie à suivre pour les services AAM au-delà de l'exposition universelle d'Osaka-Kansai.

La CASA (Australie) a publié de nouveaux guides pour le personnel clé (Key Personnel guides) afin d'aider les titulaires d'un certificat d'exploitant de drone (ReOC) à identifier, nommer et gérer les rôles essentiels qu'exigent leurs activités, renforçant ainsi la gouvernance opérationnelle au sein de la filière.

Organismes de normalisation : structurer le socle technique

Les travaux de normalisation font rarement la une des journaux, mais ils déterminent les preuves de conformité qui seront exigées d'ici quelques années. Le comité sur l'information numérique dans la chaîne d'approvisionnement de l'ASTM a proposé le 25 juin un nouveau guide (WK99450) définissant un cadre pour l'approvisionnement, l'authentification et la traçabilité des matériaux et composants utilisés pour les drones. L'objectif est d'apporter aux opérateurs de sécurité publique, d'infrastructures, d'agriculture, de défense et commerciaux une plus grande confiance dans la chaîne logistique associée à leurs aéronefs. C'est un domaine étroitement lié aux garanties de sécurité et de souveraineté des données présentées dans notre centre de confiance.

L'EUROCAE a publié le document ED-341 le 5 juin dernier, qui fournit des recommandations pratiques pour démontrer la conformité aux exigences de sécurité opérationnelle (OSO) de niveaux SAIL III et IV dans le cadre du processus SORA. Ce document est reconnu par l'EASA en tant que moyen de conformité acceptable (AMC) pour les exigences opérationnelles du document SORA (Annexe E), le rendant directement pertinent pour tout exploitant engagé dans un processus de conformité à la version SORA 2.5.

L'EUROCAE a également lancé deux autres consultations en juin. Le document ED-347, ouvert à la consultation depuis le 19 juin, définit l'interface entre l'exploitant de drone et le service d'identification du réseau imposé par le règlement européen U-space 2021/664. Le document ED-355, en consultation depuis le 26 juin, fixe les exigences minimales de performance pour les systèmes de surveillance collaborative à l'appui des activités d'évitement (Détecter et Éviter). Ces deux consultations se poursuivent jusqu'en août, donnant ainsi l'opportunité aux exploitants et aux constructeurs d'apporter leurs commentaires.

La Global UTM Association a célébré son dixième anniversaire le 27 juin dernier. Elle est revenue sur l'évolution de l'écosystème de la gestion du trafic des drones (UTM) depuis 2016, de ses premiers concepts théoriques aux déploiements actuels de services de l'espace U-space et des fournisseurs certifiés.

Les répercussions sur vos opérations

Prises ensemble, les actualités du mois de juin indiquent une seule et même tendance : l'identification, le zonage et la traçabilité deviennent des obligations incontournables et non plus des options. La consultation danoise sur l'Remote ID, le projet de zonage géographique en Italie et la norme d'identification réseau de l'EUROCAE répondent tous à la même question fondamentale : comment les régulateurs et les opérateurs peuvent-ils savoir ce qui vole, et où. En parallèle, plusieurs administrations ont choisi ce mois-ci de simplifier les démarches de leurs usagers, à l'image du Pérou et de son accréditation ultra-rapide, de l'Allemagne avec son nouveau guide de saisie, ou encore des États-Unis à travers l'investissement de la FAA dans des infrastructures de recherche dédiées à l'AAM.

Pour les équipes qui déploient et gèrent des flottes de drones dans le domaine de la sécurité publique, des infrastructures ou de la surveillance, la chose essentielle à retenir est de rester attentif aux dates de fin de consultation qui touchent vos marchés, et de concevoir des systèmes déjà compatibles avec l'identification et la traçabilité plutôt que de repousser ce sujet à plus tard.

AirHub suit de près ces évolutions réglementaires en continu pour que les exploitants n'aient pas à le faire. Si vous recherchez une plateforme conçue selon les principes de transparence et de responsabilité prônés par les autorités réglementaires, réservez une démo.

Mises à jour réglementaires et actualités du secteur

Content

Mise à jour de la réglementation mondiale sur les drones : mai 2026

En mai 2026, le centre de gravité réglementaire s'est déplacé vers les États-Unis et vers les organismes de normalisation. La FAA a émis deux décisions importantes axées sur les drones : un projet de règle permettant aux exploitants d'infrastructures critiques de demander des restrictions de drones spécifiques à un site, et un ensemble de zones sans drone pour la Coupe du Monde de la FIFA 2026 soutenues par la nouvelle initiative d'application de la loi DETER. Transports Canada a publié son bulletin d'information mensuel Drone Zone, l'ANAC Brésil a inscrit les drones et la mobilité aérienne avancée à l'ordre du jour de son atelier multipartite sur l'avenir de l'aviation civile brésilienne, et EUROCAE a fait progresser trois travaux de normalisation pertinents pour les UAS et les technologies aéronautiques émergentes. Voici les développements qui façonnent les opérations de drones dans le monde.

EMEA

L'ENAC fait progresser les essais de drones à hydrogène au Padova Sandbox Le 7 mai, l'ENAC a fait part de nouvelles étapes franchies dans le cadre du projet Padova Sandbox, né d'un accord de coopération entre l'ENAC, la région de Vénétie et le Gruppo SAVE. Une session d'essais sur le site d'Osnago de Milani a permis de faire la démonstration du Key Energy Builder de H2C pour la production, le stockage et la distribution d'hydrogène vert, ainsi que du ravitaillement d'un véhicule logistique. Pour les drones alimentés à l'hydrogène utilisés pour le transfert de matériel médical, la démonstration a confirmé un temps de ravitaillement de 5 minutes, une autonomie de 100 km, une charge utile de 4 kg, une consommation d'hydrogène de 340 g par vol et une vitesse maximale de 55 km/h.

La NCAA Nigéria lance un portail numérique de réglementation des drones Le 13 mai, l'Autorité nigériane de l'aviation civile a officiellement lancé le portail Drone (UAS/RPAS) lors de la 6e conférence et exposition internationale de l'Afrique sur la technologie des drones (Dronetecx 2026) à Lagos. Le directeur général de la NCAA, le capitaine Chris Najomo, a présenté le portail comme un moyen de freiner la prolifération des drones, de gérer la croissance rapide des drones récréatifs de catégorie ouverte, de fournir une feuille de route pour le secteur et de compléter les réglementations de l'aviation civile existantes au Nigeria (Nig. CARs Part 21).

Amériques

La FAA propose une règle pour restreindre les drones à proximité des sites d'infrastructures critiques Le 6 mai, le secrétaire américain aux Transports Sean P. Duffy et la FAA ont dévoilé un projet de règle permettant aux exploitants de certaines infrastructures critiques de demander des restrictions approuvées par la FAA sur les opérations de drones au-dessus de leurs sites. Seize secteurs y seraient éligibles, notamment la production d'énergie, les réseaux de transport, les installations chimiques, le traitement de l'eau et les complexes industriels de la défense. Les restrictions seraient soumises et approuvées via un nouveau portail Web de la FAA basé sur des critères de sûreté ou de sécurité.

La FAA établit des zones sans drone pour les stades de la Coupe du Monde de la FIFA 2026 Le 28 mai, la FAA a établi des restrictions temporaires de vol au-dessus des stades accueillant les matches de la Coupe du Monde de la FIFA 2026 et les événements de supporters associés, interdisant tout aéronef, y compris les drones, dans un rayon de 3 milles marins jusqu'à 3 000 pieds AGL les jours de match. Les contrevenants s'exposent à des amendes pouvant aller jusqu'à 100 000 $, à la confiscation de leur drone et à des poursuites pénales fédérales. L'initiative DETER (Drone Expedited and Targeted Enforcement Response) de la FAA viendra soutenir l'application de la loi.

Transports Canada publie le numéro 7 de Drone Zone Le 1er mai, Transports Canada a publié le numéro 7 de son bulletin d'information Drone Zone, qui traite des règles de priorité de passage, des exigences de formation périodique (récence), des règles relatives au poids opérationnel des drones, des normes de service SFOC-RPAS en période de fort volume de demandes saisonnières, des nouveaux tarifs de Transports Canada en vigueur depuis le 1er avril, de l'étude de marché de NAV CANADA sur les RPAS/AAM, du sondage sur les opérations de RPAS moyens prenant fin le 31 mai, de la consultation sur le changement de nom du bulletin d'information Drone Zone, de l'introduction de la Loi sur les lancements spatiaux canadiens, ainsi que des dernières statistiques d'immatriculation et de certificats de pilote.

L'ANAC Brésil réunit le secteur aéronautique autour des défis futurs Le 20 mai, l'ANAC a clôturé son atelier « Défis de l'aviation civile pour les 5 prochaines années », réunissant des représentants du secteur, des experts, des institutions publiques et privées, le monde universitaire et la société civile. Les drones, les eVTOL et la mobilité aérienne avancée figuraient explicitement à l'ordre du jour, aux côtés des défis réglementaires et opérationnels qu'ils posent pour le système brésilien.

Aerocivil Colombie renforce ses mesures et fait progresser sa campagne nationale de sécurité des drones Aerocivil a annoncé le renforcement des mesures d'application de la loi et le lancement de la phase suivante de sa campagne nationale « Vuela Legal, Vuela Seguro » (« Volez légalement, Volez en toute sécurité ») pour une exploitation légale, responsable et sûre des UAS dans toute la Colombie. La campagne repose sur quatre piliers : l'enregistrement et la légalité, la sécurité opérationnelle alignée sur le RAC 100 et les normes internationales, l'éducation, et l'application des lois. Les sanctions pour exploitation dans des zones restreintes ou non conforme vont de 4 à plus de 50 salaires mensuels minimums selon la gravité.

Asie-Pacifique

La CASA publie le résumé de la consultation sur le soutien à la recherche et au développement sur les aéronefs sans équipage à bord La CASA a publié le résumé de la consultation sur le document de travail DP 2521US, qui examinait comment le cadre réglementaire de la sécurité pour les opérations d'aéronefs sans équipage à bord peut mieux soutenir la recherche et le développement, y compris la flexibilité pour la recherche, la charge réglementaire, et l'utilisation de bacs à sable réglementaires et d'essais en vol. Les résultats alimenteront les prochains projets de modification visant à élargir les voies de R&D pour l'industrie australienne.

La CASA publie les actualités RPAS pour mai 2026 Le bulletin d'information mensuel sur les RPAS de la CASA pour le mois de mai traite des dernières activités concernant les voies d'essai BVLOS, l'essai de vol en visibilité directe assistée, les progrès réalisés concernant les autorisations générales au-dessus de 400 pieds pour les opérations à faible risque, les trois voies d'opérations au-dessus ou à proximité de personnes (OONP) pour les titulaires de ReOC, la voie commerciale pour grands RPA et les approbations de drones de taille moyenne basées sur les catégories.

La CAAC Chine présente sa vision pour le 15e plan quinquennal en faveur de l'économie à basse altitude Le 27 mai, l'administrateur de la CAAC, Song Zhiyong, a publié un article programmatique sur la promotion d'un développement sain et ordonné de l'économie à basse altitude, désignée comme industrie pilier nationale dans le rapport d'activité du gouvernement de 2026. L'article fixe des objectifs pour le 15e plan quinquennal, notamment l'enregistrement nominatif à 100 % des UAV, plus d'un million d'exploitants certifiés et plus de 80 millions d'heures de vol civil à basse altitude par an. Les statistiques actuelles font état de 3,8 millions de drones enregistrés, de plus de 430 000 exploitants, de 45,3 millions d'heures de vol en 2025 (en hausse de 70 % en glissement annuel), de 1 200 fabricants d'UAV de taille moyenne à grande, de plus de 40 000 entreprises exploitantes et de 300 000 UAV agricoles desservant 460 millions de mu de terres agricoles.

Le MLIT Japon accueille la première réunion du groupe de travail du JARUS sur le sol japonais Du 18 au 22 mai, le MLIT a accueilli la réunion du groupe de travail du JARUS (Joint Authorities for Rulemaking on Unmanned Systems) à X-NIHONBASHI à Tokyo, la première réunion de ce type organisée au Japon depuis la fondation du JARUS en 2007, avec une participation record de quelque 60 délégués venus de 25 pays. Les discussions ont porté sur la révision du SORA, y compris les méthodes quantitatives d'évaluation et d'atténuation du risque aérien. Le Japon a présenté son cadre national d'UAS ainsi que des études de cas d'évaluation des risques dérivées du SORA, renforçant ainsi son rôle actif dans l'harmonisation internationale des UAS.

Organismes de normalisation

EUROCAE ouvre une consultation sur l'ED-286A pour les systèmes anti-UAS Le 11 mai, le groupe de travail WG-115 d'EUROCAE a ouvert une consultation publique sur le projet d'ED-286A « OSED pour les systèmes de lutte contre les UAS dans l'espace aérien contrôlé », mettant à jour l'ED-286 de 2021 avec des scénarios, des cas d'utilisation et des directives d'évaluation des risques actuels pour le déploiement de C-UAS autour des aéroports et des prestataires de services de navigation aérienne. Les commentaires sont ouverts jusqu'au 25 juin 2026.

EUROCAE lance un appel à experts pour le WG-135 Le 12 mai, EUROCAE a publié un appel à experts pour le nouveau groupe de travail 135 (cadre CRL pour les technologies aéronautiques émergentes), parallèlement à des appels pour le WG-126, le WG-67 et le WG-28. Le WG-135 fera progresser le cadre de la liste de référence commune (Common Reference List) pertinent pour l'intégration des drones et de l'AAM.

EUROCAE publie son NEWSblog de mai 2026 Le 28 mai, EUROCAE a publié son NEWSblog mensuel résumant les normes de mai, les activités des groupes de travail, les partenariats et les événements marquants, notamment le lancement du WG-135, l'initiative sur les normes numériques, les travaux sur l'ATM virtuel (WG-122) et la participation d'EUROCAE à Airspace World 2026 à Lisbonne (du 26 au 28 mai).

EUROCAE publie l'ED-300A sur les directives AFHA et PASA pour les VTOL Le 29 mai, EUROCAE a publié l'ED-300A « Directives sur la réalisation d'une AFHA et d'une PASA pour un VTOL à l'aide d'un exemple générique », soutenant des évaluations cohérentes des dangers fonctionnels et de sécurité préliminaires pour les aéronefs VTOL, une référence clé pour les travaux de certification des eVTOL et de la mobilité aérienne avancée.

L'ASTM publie une publication technique spéciale sur les UAS L'ASTM a mis à disposition un document de publication technique spéciale lié aux UAS de sa série STP1633 via sa boutique, en soutien aux travaux en cours du comité technique sur les normes des systèmes d'aéronefs sans équipage à bord.

Les développements du mois de mai montrent une nette évolution vers le respect des règles, la protection des infrastructures et la coordination internationale. Qu'il s'agisse des restrictions de drones proposées par la FAA pour les infrastructures critiques, des zones de non-survol de drones pour la Coupe du Monde de la FIFA soutenues par la nouvelle initiative DETER, ou du fait que le MLIT Japon accueille pour la première fois le groupe de travail du JARUS sur la révision du SORA, les régulateurs renforcent à la fois le cadre opérationnel et harmonisent l'ensemble des règles mondiales. En parallèle, les essais de drones à hydrogène de l'ENAC sur le Padova Sandbox, la vision de la CAAC Chine pour le 15e plan quinquennal concernant l'économie à basse altitude, et la consultation de la CASA sur la R&D annoncent la prochaine vague d'opérations à grande échelle et durables.

L'équipe de consultants d'AirHub continuera de suivre ces évolutions à mesure que l'industrie progresse vers une intégration plus large et des cas d'utilisation plus avancés. S'il y a une mise à jour réglementaire que nous devrions inclure le mois prochain, faites-le nous savoir via notre page de conseil.

Vous souhaitez comprendre comment ces changements réglementaires affectent vos opérations ? Réservez une démonstration avec l'un de nos experts.

Des policiers dans une salle de contrôle gérant les opérations de drones de sécurité publique sur des écrans en direct

Content

Un flux de travail continu : comment les opérations modernes de drones de sécurité publique fonctionnent de la CAO à la flotte de stations de recharge

Une force de police moderne achète un flux de travail. Le drone n'en est qu'une partie.

Cette distinction est plus importante qu'il n'y paraît. Un drone seul n'est qu'un capteur au bout d'une perche. Un programme de drones est un ensemble de décisions reliées entre elles. Un appel arrive, un aéronef décolle, un flux vidéo parvient à l'opérateur, une unité au sol agit en conséquence, l'espace aérien reste sûr, les preuves sont préservées, la flotte reste prête. Le drone est un composant de cette chaîne. La plateforme qui maintient la chaîne unie est le système que le chef de service est réellement en train de se procurer.

Voici comment devraient se dérouler les opérations de drones de sécurité publique de bout en bout en 2026. C'est le modèle sur lequel AirHub est construit. La police de Dubaï l'exploite déjà en tant que réseau de drones de premier secours opérationnel à l'échelle de la ville, et c'est la direction vers laquelle se dirigent les équipes de sécurité publique à travers l'Europe et le Moyen-Orient.

Le scénario, en un paragraphe

Un appel d'urgence signale un individu armé dans une station de transport. La répartition assistée par ordinateur (CAD) crée l'incident. AirHub reçoit le ticket, identifie la station d'accueil sur toit la plus proche, lance un aéronef de manière autonome et transmet le flux vidéo à l'opérateur de garde en quelques secondes. La couche d'IA signale une personne correspondant à la description. La couche de lutte anti-drone (C-UAS) confirme l'absence de drones hostiles dans la zone. Le flux vidéo apparaît dans la salle de contrôle aux côtés des caméras de surveillance de la station, et est envoyé aux unités d'intervention sur leurs appareils mobiles. Chaque action, chaque image, chaque commande est enregistrée. L'aéronef retourne à sa station d'accueil, se recharge et se tient prêt avant le prochain incident. Un pilote supervise le tout, sans avoir à se déplacer sur les lieux.

Voilà pour la boucle. Voici ce qui se passe en coulisses.

Étape 1 : Le CAD intègre l'incident dans le flux de travail

Le déclencheur est toujours un système de répartition. La répartition assistée par ordinateur (CAD), qu'il s'agisse de Hexagon, de Frequentis ou d'une plateforme régionale, est le lieu où un appel au 112 ou au 911 devient un incident structuré : localisation, type, priorité, unités assignées.

Pour qu'un programme de drones soit pertinent sur le plan opérationnel, le système de répartition doit joindre automatiquement la plateforme de drones. Un flux de travail manuel, où un répartiteur voit un appel, décroche son téléphone et demande un drone, ajoute des minutes précieuses dont l'opération ne dispose pas. Dans les déploiements de drones de premier secours, le temps de réponse cible se mesure en dizaines de secondes. La police de Dubaï opère avec un objectif de moins de quatre-vingt-dix secondes sur l'ensemble de la ville, et cet objectif s'effondre sans intégration du CAD.

AirHub se connecte aux systèmes de répartition via son API ouverte, de sorte qu'un incident créé dans une plateforme CAD peut attribuer une tâche à un drone automatiquement. Le type d'incident et la localisation déterminent quelle station d'accueil est la plus proche, quel profil d'altitude adopter pour le vol, quel angle de caméra configurer par défaut et quels capteurs activer en chemin.

Le principe est ici très simple. Le répartiteur continue de travailler en tant que répartiteur. Le drone devient une unité supplémentaire qu'il peut mobiliser.

Étape 2 : La station d'accueil prend le relais

L'étape suivante est le lancement. Dans un programme d'envergure, cela se produit sans que personne n’ait à se rendre sur le toit.

Une station d'accueil, qu'il s'agisse d'un DJI Dock, d'un Skydio Dock ou d'un autre système de drone en boîte (drone-in-a-box) orchestré par AirHub, est installée sur le toit d'un commissariat, une tour ou un mât périphérique. Lorsque la tâche déclenchée par le CAD arrive, la station s'ouvre, l'appareil décolle, monte à l'altitude configurée et se dirige vers l'incident. L'opérateur de garde voit la confirmation de lancement, le flux en direct et la télémétrie quelques secondes après la création de l'appel.

L'appareil ne vole pas à l'aveugle. AirHub a déjà vérifié l'espace aérien, validé la barrière géographique (geofence), appliqué la zone opérationnelle et le volume d'urgence pertinents, et sélectionné une trajectoire de vol qui respecte la marge de risque au sol. Le pilote, officiellement le pilote à distance commandant de bord, supervise le vol. C'est ce que prévoit le cadre réglementaire, et c'est ce qui permet à un programme de se développer au-delà des limites du pilotage manuel.

Pour les programmes qui mélangent des équipements en station d'accueil et des équipements déployés sur le terrain, le même flux de travail s'exécute en parallèle. Une unité de patrouille équipée d'une radiocommande dans son véhicule peut se voir attribuer une tâche via AirHub de la même manière qu'une station d'accueil. Le répartiteur n'a pas besoin de savoir lequel est le plus proche. La plateforme le sait pour lui.

Étape 3 : La reconnaissance d'images par IA rend le flux vidéo exploitable

Un flux vidéo en direct est utile. Un flux en direct qui signale automatiquement les objets d'intérêt est décisif.

L'IA intégrée à l'aéronef et à la plateforme peut détecter et classifier des objets tels que des personnes, des véhicules et des anomalies, avec des modules spécifiques à chaque mission. L'appareil capte la scène visuelle et la couche d'IA la transforme en événements structurés. Une personne correspondant à un signalement devient une alerte horodatée, localisée et associée à une image clé, plutôt que de rester noyée dans vingt minutes de séquences de vol stationnaire.

Pour l'opérateur, cela transforme l'observation passive en recherche active. Un officier de garde peut superviser plusieurs flux en direct à la fois lorsque l'IA se charge de la détection.

Pour les enquêteurs, par la suite, la couche d'IA de la plateforme permet d'effectuer des recherches dans les enregistrements. Une requête du type « montrez-moi tous les véhicules passés par l'entrée sud entre 22 h 00 et 23 h 00 » devient une tâche rapide plutôt qu'une longue revue manuelle.

Le point important est que l'IA est un outil d'assistance. La plateforme fait remonter l'information et l'humain prend la décision. AirHub est délibérément conçu autour de cette frontière, et c'est ainsi que nous construisons des programmes capables de résister à l'examen des procureurs, des médiateurs et des auditeurs de marchés publics.

Étape 4 : La détection et l'évitement C-UAS assurent la sécurité de l'espace aérien

Une fois qu'un drone de sécurité publique est en l'air, une seconde question tout aussi importante se pose. Qu'y a-t-il d'autre dans l'espace aérien environnant ?

C'est là que la couche de lutte anti-drone (C-UAS) entre dans le flux de travail. Les capteurs de détection, notamment les radars, les radiofréquences (RF), les capteurs acoustiques, les récepteurs Remote ID et les systèmes visuels, alimentent la même carte opérationnelle sur laquelle le drone évolue. Le trafic habité coopératif apparaît via l'ADS-B, les planeurs et l'aviation légère via le système FLARM, et les drones non coopératifs via les capteurs C-UAS.

Pour l'opérateur qui gère la mission, cela apporte deux choses. La première est la résolution de conflit. Si un hélicoptère de police arrive, le drone descend ou se repositionne avant même que l'un des pilotes n'ait besoin de passer un appel radio. La seconde est la conscience de la menace. Un drone non identifié s'approchant du même incident devient une trace sur la carte, avec une classification, un cap et un indice de confiance.

Dans l'écosystème AirHub, il s'agit de la couche SecHub, un moteur de fusion de capteurs et de lutte anti-drone indépendant du matériel, qui intègre la détection, l'évaluation et la réponse dans la même image opérationnelle que le drone ami. Pour la sécurité publique, cette combinaison est de plus en plus essentielle. Un programme qui ignore la dimension de lutte anti-drone finira inévitablement par se heurter à un problème qu'il n'aura pas vu venir.

Étape 5 : L'intégration VMS transmet le flux vidéo aux personnes qui en ont besoin

La salle de contrôle qui gère l'incident est rarement dédiée uniquement aux drones. C'est une salle de sécurité ou de commandement qui fonctionne avec un système de gestion vidéo (VMS) comme Genetec Security Center, Milestone XProtect ou Hexagon HxGN OnCall. L'opérateur sur place a passé des années à maîtriser ce VMS, lui demander de le quitter pour utiliser une vue de drone séparée est une erreur de conception.

La bonne architecture intègre le flux du drone directement dans le VMS en tant que source vidéo native, aux côtés des caméras de surveillance fixes, des caméras piétons, des caméras LAPI (ANPR) et de toute autre fenêtre avec laquelle l'opérateur travaille déjà. AirHub diffuse via des protocoles ouverts tels que RTSP et RTMP, permettant ainsi à un VMS de recevoir le flux comme une source vidéo standard sans développement spécifique pour chaque site.

L'impact pour l'opérateur est majeur. Le flux du drone s'affiche à côté des caméras de vidéosurveillance périphériques. La détection C-UAS apparaît comme une couche d'alerte. La caméra piéton de l'agent intervenant sur le terrain s'affiche dans la fenêtre voisine. Un seul opérateur, un seul outil, une seule image opérationnelle.

C'est également à ce niveau que SecHub ferme la boucle. Le même VMS qui affiche le flux du drone montre également les détections de lutte anti-drone, de sorte que l'opérateur qui identifie la menace est celui qui peut agir.

Étape 6 : Le partage de vidéo intègre le terrain à l'opération

Toutes les personnes qui ont besoin de voir le flux ne se trouvent pas dans la salle de contrôle. Qu'il s'agisse de l'unité de patrouille en route, du superviseur dans le véhicule de commandement, de l'équipe tactique en périphérie, du procureur de permanence ou de l'agence partenaire lors d'une opération conjointe, tous peuvent avoir besoin d'un accès, avec des niveaux d'autorisation différents et pour des durées variables.

Une plateforme de drones moderne traite le partage vidéo comme une fonctionnalité de premier plan. Un lien en direct, un jeton d'accès temporaire, un ensemble d'autorisations qui détermine qui peut voir quoi, et une interface adaptée aux mobiles qui fonctionne sur l'appareil que l'utilisateur de terrain possède déjà. AirHub permet à l'opérateur de la salle de contrôle d'envoyer le flux aux bonnes personnes en quelques secondes, sans copier de fichiers, sans envoyer d'enregistrements d'écran et sans perdre le fil de qui a consulté quoi.

Le principe reste le même que pour le reste du flux de travail. Le flux vidéo suit le cours de l'opération, transmis aux personnes concernées, aussi longtemps que nécessaire.

Étape 7 : Enregistrement de la chaîne de preuves et piste d'audit

Tout ce qui se passe dans le flux de travail est enregistré. Ces données sont capturées en tant que propriété structurelle de la plateforme, intégrée dès le départ.

Journaux de vol, identification des pilotes, autorisations de l'espace aérien, applications de geofencing, définitions des volumes d'urgence, paramètres des marges de risque au sol, événements d'IA, détections anti-drones, segments vidéo, identité des personnes ayant visionné tel flux à telle heure, et identité des patrouilles ayant eu un accès et pour quelle durée. Tout est capturé, horodaté et consultable.

Cela importe pour trois publics. Le premier est le procureur, car les images provenant d'un drone ne sont utiles que si la chaîne de traçabilité qui les entoure est irréprochable. Le deuxième est le régulateur, car chaque approbation BVLOS (hors vue directe), survol de population et autorisation spéciale s'accompagne de l'obligation de démontrer que l'opération s'est déroulée conformément aux règles approuvées. Le troisième est le chef de service, car le bilan annuel du programme devrait se résumer à une simple requête plutôt qu'à mobiliser six personnes pendant un mois de recherches minutieuses.

AirHub traite les journaux d'activité comme la mémoire institutionnelle du programme. Ils permettent à une opération de résister à tout examen approfondi.

Étape 8 : La gestion de flotte maintient les stations d'accueil prêtes pour le prochain appel

Cette dernière étape détermine s'il y aura un prochain flux de travail.

Un drone en station d’accueil n’est utile que s’il est prêt dès que le prochain appel se présente. Cela implique des batteries chargées et respectant les limites de cycles, des hélices en bon état d'usage, des capteurs calibrés, des micrologiciels à jour, des barrières géographiques valides, des conditions météo conformes aux limites opérationnelles, une connectivité vérifiée, des pilotes planifiés et à jour dans leurs qualifications, ainsi qu'une maintenance planifiée avant qu'elle ne soit en retard.

Pour une flotte de dix stations d'accueil, cela reste gérable manuellement. Pour une flotte d'une centaine, cela détermine la capacité du programme à monter en charge.

AirHub traite la gestion de flotte comme une fonction essentielle. Chaque station d'accueil, appareil, batterie, radiocommande et pilote a un statut d'état visible par le responsable du programme en un seul endroit, avec des alertes proactives avant qu'un problème ne survienne. Les créneaux de maintenance sont planifiés en fonction de la demande attendue. Les plannings des pilotes sont alignés sur la disponibilité des stations d'accueil. Les cycles de batterie sont suivis par rapport aux recommandations du fabricant.

Le flux de travail est le produit

Lorsque l'on discute de programmes de drones de sécurité publique, il est tentant de se focaliser sur l'appareil. L'aéronef est la partie visible. C'est pourtant la plus petite partie du système que l'opérateur acquiert réellement.

Ce qu'une force de sécurité publique d'envergure achète, c'est une plateforme qui maintient toute cette chaîne unie, de l'appel du citoyen jusqu'à la clôture du dossier d'enquête. L'intégration du CAD en amont. Le lancement autonome au milieu. L'IA, la lutte anti-drone, l'intégration VMS, le partage, la traçabilité et la gestion de flotte intégrés de bout en bout. Cette plateforme reste souveraine et sur site (on-premise) si l'utilisateur l'exige, et indépendante du matériel, qu'il s'agisse de DJI, Skydio, Parrot ou du monde des protocoles ouverts.

C'est ce qu'AirHub, SecHub et notre écosystème de partenaires sont conçus pour offrir. Le drone est une partie du tableau. Le tableau est le produit.

Vous souhaitez savoir comment AirHub gère ce flux de travail de bout en bout pour les équipes de sécurité publique ? Réservez une démonstration avec l'un de nos experts.